婚後不和公婆同住的保證？

在醫院等檢查，無聊看男人為主的兩性論壇

他們對於有些丈母娘要求有房視為不合理條件

我一直在想，以台灣房價高漲的現況

丈母娘們的要求只是不同住保證？

（被誤解為要房？）

還是真心貪財？

我有兒有女，對這種兩性紛爭還滿注意的

看起來做婆婆、丈母娘都不容易呢

。

未來資產是養老用的，沒打算提早給子女

我只要求女兒、兒子婚後獨立

不要在不樂意的情況下和長輩同住

房子先有或是婚後努力都無所謂

有家業才會要住一起吧

如果是吃頭路大部分都住外面

我覺得剛結婚應該先租房子等夫妻倆都熟悉彼此後

才能有共識自己的能力買甚麼房

嗯..還是覺得選親家學問比較大

逛逛01

我常常覺得自己活在不同的世界

那些要在婚姻關係中強力剝削年輕男人的丈母娘好像滿街是

但其實生活上很多五六十歲的朋友，

他們大多是適逢子女適婚的母親

很少有人想在這裡賺一筆的

大多跟我們比較像，怕女兒受苦

希望能夠獨立居住

.

我先生說我這個觀察是同溫層效應

也許你說的對，選對親家比較重要!!!

我很好奇，女生父母要求男生要有房子才可以結婚，女生自己的想法是什麼？我會覺得自己好像是貨品，在進行交易。而且決定權不在自己手上。

我覺得01有點在帶風向編故事醜化

不然就他們的程度層次所交往的女性

都是彼此原生家庭處境相同------窮又愛裝逼

骨子裡都想利用婚姻從對方撈想不勞而獲

女生要求有房再嫁多少也是種自我保護吧！畢竟婆媳問題看多了，沒房表示勢必要住婆家了，很多女生不願意啊。

婚後才說要出去買房又要落得ㄧ個把我兒子拐跑了的罵名。

可以租屋啊

連租屋長輩都不准就要慎重考慮婚事了

再來女方在這時就已經賺到買房的錢了?

也賺不到的話還不是從父母身上拿的

難道男方就不是

所以我就說婚姻親家學問大

老狐狸把焦點推給年輕人

其實心裡打的都是怎麼從親家口袋裡的錢挖過來變我家的如意算盤

版主不用太在意網路言論啦… 

那只代表部分意見，不代表全部意見啊…

這裡常有人喊與婆家同住苦，好似一大堆人與婆家同住，但我的現實生活中與婆家同住的只有一例，其他所有人都自有房屋。

網路是某一類族群抒壓、娛樂的主要，甚至，唯一管道，不屬於那類族群的當然觀念與做法也不相同（或相近）。