非常沒必要,
我結婚之前,
有一個已結婚10多年的同事跟我說,
她結婚那麼多年,
婚紗照會再拿起來翻的次數10隻手指數得出來,
而且當年最流行的婚紗款式,
過3年再拿出來看就覺得"俗"到不行,
所以她建議我婚紗可以拍一張放大,
當婚禮時最大(裱框)的那張,
也可以掛新婚房間,
這樣就夠了,
所以我結婚時,
拍照也選組數最少的(22組而已),
隔幾年生小孩後拍了全家福,
才比較有值得拍沙龍照的感覺~
非常沒必要, 我結婚之前, 有一個已結婚10多年的同事跟我說, 她結婚那麼多年, 婚紗照會再拿起來翻的次數10隻手指數得出來, 而且當年最流行的婚紗款式, 過3年再拿出來看就覺得"俗"到不行, 所以她建議我婚紗可以拍一張放大, 當婚禮時最大(裱框)的那張, 也可以掛新婚房間, 這樣就夠了, 所以我結婚時, 拍照也選組數最少的(22組而已), 隔幾年生小孩後拍了全家福, 才比較有值得拍沙龍照的感覺~
樹之花發表於2016-10-14 13:04:45
+1111111111111111111
我是只有一本娘家本 像A4紙那樣大
沒有大相本 也沒有放大 只有20張照片
可能當初拍照是走自然風
沒有退時的感覺
偶爾還是會拿起來看
小孩看到爸爸媽媽合照
真的會問 怎麼沒有我
建議婚紗照求精不求多
非常沒必要, 我結婚之前, 有一個已結婚10多年的同事跟我說, 她結婚那麼多年, 婚紗照會再拿起來翻的次數10隻手指數得出來, 而且當年最流行的婚紗款式, 過3年再拿出來看就覺得"俗"到不行, 所以她建議我婚紗可以拍一張放大, 當婚禮時最大(裱框)的那張, 也可以掛新婚房間, 這樣就夠了, 所以我結婚時, 拍照也選組數最少的(22組而已), 隔幾年生小孩後拍了全家福, 才比較有值得拍沙龍照的感覺~
樹之花發表於2016-10-14 13:04:45
我也是拍最少組數的,也是覺得拍「全家福」
比較有值得拍沙龍照!!!
個人覺得放得很大的照片最不需要
只要一張中型的婚紗照片裝框
加上一本不用太多頁的婚紗照即可
大小其實像娘家本最剛好
其他那些有的沒的都不需要
前面有些人說得很中肯
婚紗照過幾年看當時的款式都過時了
我當初拍照還要穿撐大裙子的蓬蓬裙
之後的婚紗照都不流行那種款式
而是穿合身的禮服
現在回頭看當初拍的照片
覺得根本不用花那些錢
拍個幾張穿婚紗的照片就夠了
禮服那些我覺得可有可無