台北百齡國中,成淵國中,龍山國中 那一間校風較好?

想幫小孩轉學區,百齡國中,成淵國中,龍山國中,我不想讓小孩學壞,不知哪一間校風較好,這3間好像龍山升學率比較好,但很奇怪百齡國中,成淵國中是額滿學校,但他們升學率並不好,有沒有人讀這幾所學校的,分享一下心得,謝謝~

百齡會額滿,大概是因為一個年級才13班,其中包括美術資優班. 百中附近的國中,包括陽明 士林 重慶這些年升學率都不佳,相對百齡是比較好一些,但也不是很強.往年還要仰賴泳隊進建中體育班,美資班入附中美術班,這些特殊生充場面,才不會太難看. 校風?男生應該比較不受影響,女生的話真的要多注意同儕及交友狀況.

百齡和成淵會額滿是因為完全中學 招生人數少, 自然每年額滿 但北市除大直國中外, 大部份的完全中學的升學率幾乎都不算太好

大部份的完全中學的升學率幾乎都不算太好 **** 其實完全中學的升學率不是幾乎都不好,而是都很爛,請問當你有資源時你會貫在初中部或高中部呢?答案就出來,這也是完全中學的升學率為何沒起色的原因之一!

完全中學國中部升學率好壞，真就是預算都“灌”到高中部，這麼一個簡單的二分法來判斷的嗎？ 假如金華　敦化　中正任一所，改制為完全中學，難道國中部升學率就會差？我想不大可能吧！ 我只就南士林三所國中，陽明　百齡　士林來論，士林可是只有國中部，沒有預算灌到國中或高中部的問題，那為何士中這幾年升學率一直不振？ 完全中學師資是絕對不用懷疑，差別是家長和孩子對升學的看法及願景，光英語學習就被忽略，也導致學區小學生要考上一流私中(延平　薇閣　復興)非常困難，光一科英語，若含英聽，馬上敗下陣． 南（老）士林家長結構才是主導升學率的最大原因，這裡隣近夜市也是早期士林的商業區，家長有很多是在夜市工作，老商業區家長雖經濟不錯，財力雄厚，要栽培孩子也不成問題，但人家做生意就可賺錢，書讀得好不好就不重要了． 北士林則家長白領上班族居多，想法當然就不同．