流感疫苗含的汞為乙基汞，人體是可以代謝的，並非一般的水銀汞；乙基汞是為保存劑，另外不含汞的疫苗，其保存劑為neomycin(抗生素)，倘若小孩對此抗生素過敏，後果更是不堪設想，再偷偷告訴大家，已經有沒醫德的醫師，在其網站上留言，"小兒科的春天到了"---意指若大家不打流感他們的生意會更好......
昨天看tvbs新聞生活節目
(忘了什麼名稱了 有主播 跟一位醫藥博士 還請了一位衛生署的高層長官)
除了提上之前新聞提及的流感疫苗內容之外
有提到 公費疫苗"兩歲以下"的嬰幼兒疫苗都是不含汞的喔!
兩歲以上才有含汞~
可是我覺得很怪的是 為何小兒科診所的醫生跟護士都沒有告知?
1. focus 版主,請問您那一家不含汞的的流感是不含neomycin 或 gentamicin (也是抗生素的一種)? 請您貼出其仿單以昭公信.
2.請貼出那位沒有醫徳的醫師之網址,看其上下文是否真如您所言是惡意的,沒有醫德的行為,還是您個人惡意的解讀.
3.含汞疫苗(不一定是流感,還有其他的),是否與自閉症的盛行率或其他幼兒中樞神經系統的發展有關,目前科學界尚不敢有定論,您又如何能跟看文的網友,媽咪,暗示含汞疫苗無問題?
4.對此議題沒有專業背景及深入了解,即發表不適當,且可能誤導大眾的文章,也是一種 "無德" 的行為.
(原作者於 2007-10-11 00:53:08 重新編輯過)
1.focus 版主,我想請問您的是,您暗示含汞疫苗的乙基汞,因可被人體代謝,所以不必驚慌,反而不含汞的疫苗因為含有可能"後果更是不堪設想"的neomycin,未必比較好,那就請您明確告訴我們,那一家含汞的流感疫苗,裡面是不含neomycin 或 gentamicin 的.
2.請問"醫師論壇"是什麼論壇?用此為關鍵字搜尋是位在google 第幾頁第幾個項目(因為我搜尋不到您所謂的醫師論壇),網路時代,請負責任的直接貼出連結讓大家來判斷即可,不必避重就輕!還是您這個說法,也是聽人家"偷偷"告訴您的?這個不是什麼機密,不必裝神密,重點是您所言是不是真實,還是只是您的二手傳播?
3.從您發文的內容來問,我想無人可以據以判斷何為"對自己較有利的疫苗",您是否應再更負責任的補充說明一下,流感疫苗要如何選擇才對自己是較有利的?
4.我提問的內容裡,沒有要您去評論媒體記者的報導是真是假,但請正視含汞疫苗在醫界,科學界,其安全性至今仍有爭議存在,不是如您所言,公道自在人心. 科學的真理:是就是,不是就不是,不知道就繼續努力研究!不能用所謂的"公道自在人心"來含糊帶過. 公道自在人心的疫苗您敢打嗎? 公道自在人心的電台藥,夜巿藥您敢吃嗎?
本內容涉及成人議題，未滿18歲不可瀏覽
