盼留一半名額給指考...高中師給蔡總統四千字長信

https://udn.com/news/story/6925/3760176

好用心的老師願意發聲!

每句話都說中我們的心聲啊!!

.........

當甄選入學已高達75%，指考入學國立大學幾乎只剩不到25%，高教資源公平性——蕩然無存！小英總統，您知道嗎？當年您的母校中山女高貧窮的同學，如果參加現在的甄選入學、指考，她們甄選不利，指考也恐怕進不了機會渺茫的國立大學！

小英總統，為什麼一個牽動十數萬考生的招生制度，數十年維繫不墜的考試公平取才方式，短短數年，在招聯會、少數特定團體理念的主導下，變得如此需要父母財富奧援、社經背景、都會豐厚資源，才進得了理想大學？儼然回到「上品無寒門，下品無世族」令人憤懣的時代！

現在連面試都還要全家總動員，人手一機搶預約面試場次！要上班的父母、要上課的考生、沒有手機的高三窮孩子怎麼搶？

小英總統，為什麼如此重大、罔顧公平正義的考試制度變革，可以不用召開公聽會、廣徵民意，可以這般說變就變、為所欲為？為什麼給沒有家庭背景、經濟弱勢、拙於言辭卻勤勤懇懇、認真讀書的孩子一條考試入學的路，變得如此機會渺茫？小英總統，窮孩子的父母也有繳稅啊！

小英總統，為什麼一個招生制度高舉「不要分分計較」的美麗口號，卻任憑繁星採計在校成績——分分計較、科科計較，同儕之間諜對諜，「有遠見」地選讀私校、社區高中，搶繁星校排？是真偏鄉生還是假偏鄉生？您知道嗎？

高三生，你們為什麼不生氣？被迫出走的高中生們，你們為什麼不生氣？高三家長們、未來的考生家長們、已遭受過多元入學折磨的廣大家長們，您們為什麼不生氣？高中老師們，您們為什麼不生氣？大學端的教授們，您們為什麼不生氣？小英總統，您知道嗎——其實，很多人都很生氣！

小英總統，請容我談談自己——我來自沒有中低收入證明的中下階層，父親是數十年前的台籍外勞、母親是送來貧戶幫忙照顧小孩做家事的童養媳，我高中三年沒補過習，是所謂「填鴨式教育」的聯考生；但，我感激公平的聯考——

不用靠人脈、財富提出有利的適性探索證明、不用難過搶不贏各項競賽與活動表現機會；不必憤慨各班評量成績的不公、不必扼腕無法選小校開不出各學群多元的選修或特色課程；毋需付出昂貴的營隊費用認識大學校系、毋需繳負擔不起的英檢或各項檢定報名費；不必擔心申請入學與單招所費不貲的甄試費、不必羨慕同學有錢和人脈能獲客製化書審面試指導；不用煩惱指定甄試交通食宿與治裝費、不用焦慮指考國立大學名額少到機會渺茫、不用面對雪上加霜被繁星增額佔去錄取名額......

小英總統，您知道嗎？感激不花錢、公平的聯考，讓我在每一個夜深人靜的夜晚，只要想著劬勞受辱的父母、只要課堂上專心學習，就可以靠堅毅、孜孜不倦的苦讀，考上國立大學、翻轉貧困出身的生命、找到安穩的職業可以照顧家人、孝養垂垂老矣的父母......；而且，我感謝昔日的師長們以所謂「填鴨式教育」，鞭策我們力爭上游，也厚植了我的學識根柢、專業素養！

讓孩子有選擇權，至少留一半的名額給指考吧！讓孩子看見現實社會是充滿競爭、需要深耕實力的，讓孩子在不需要「靠父靠母」的支援下，公平競爭！

小英總統，救救窮孩子吧！窮孩子不該被充滿不公的甄選制度、學習歷程犧牲！

為了多數沒有中低收入證明但確實貧窮的孩子，為了弱勢偏鄉小校的學生以及廣大的中下階層子女，我有一個卑微的請求——小英總統，讓高牆倒下吧！請尊重我們有要求考試入學國立大學名額至少維持50% 的權利！不要重蹈無法比序的覆轍，我們要百分制、要學測增加級分鑑別度、要提高志願數、要繁星申請增額不得佔指考名額！小英總統，讓高牆倒下吧！

您知道嗎？上有政策，下有對策——第二階段補習大增，如：APCS、第二外語、古文專班、機器人、AI......已然提早在小學階段開戰——到底快樂了誰？甄試補習班如雨後春筍般竄起，一對一、個別化專案輔導，所費不貲，究竟快樂了誰？可以預見的是：孩子的未來將提早被父母決定，補什麼特長，就走什麼校系了吧？孩子讀什麼特色高中，就朝學校特色領域去找相對的進路了吧？中小學生自己想清楚了嗎？

為什麼每年高三生、家長、老師與大學端教授要受盡多元入學層層關卡的萬般煎熬，搞得勞民傷財、人仰馬翻？小英總統，您知道嗎？現在連面試都還要全家總動員，人手一機搶預約面試場次！要上班的父母、要上課的考生、沒有手機的高三窮孩子怎麼搶？高三下的課堂、班級，如此一年比一年紊亂不堪！令人憂心的是：恐怕未來從高三上就開始亂了，因為「特殊選才」搶學生的管道也開打了，而且一年比一年名額多，時間一年比一年提早了......

小英總統，為什麼如此重大、罔顧公平正義的考試制度變革，可以不用召開公聽會、廣徵民意，可以這般說變就變、為所欲為？為什麼給沒有家庭背景、經濟弱勢、拙於言辭卻勤勤懇懇、認真讀書的孩子一條考試入學的路，變得如此機會渺茫？小英總統，窮孩子的父母也有繳稅啊！

小英總統，為什麼一個測驗中心的命題，鑑別度如此不穩定？考跨領域，還是考閱讀測驗、智力測驗？考素養，還是去專業？聽命題委員斷章取義，還是尊重作者原創旨意？年年都要可憐的高三實驗白老鼠考生概括承受？考生何辜？家長何辜？一年凌遲又一年......，您知道嗎？

為什麼明知新制5選4一定會出現超額同級分的現象，卻要考生獨自面對殘酷的申請高陪榜率、指考超低錄取率？為什麼教育部可以一邊高喊以學生為主體，卻一邊任由學生深陷多元入學的痛苦深淵？為什麼失職的、肇禍的可以考前說一套、考後又說一套，完全不用負任何責任？小英總統，出錯了，他們說「沒那麼嚴重！」所以，被影響的孩子是活該、算他們倒楣嗎？您也認為沒有人需要負責嗎？

小英總統，為什麼一個招生制度高舉「不要分分計較」的美麗口號，卻任憑繁星採計在校成績——分分計較、科科計較，同儕之間諜對諜，「有遠見」地選讀私校、社區高中，搶繁星校排？是真偏鄉生還是假偏鄉生？您知道嗎？

中午招聯會回應了！不過還是很令人失望…

https://udn.com/news/story/6925/3760761?from=udn-catelistnews_ch2

我只看到學測名額年年提高是為了搶台大學生

考題沒鑑別度也是

不然為何偏偏是數學沒鑒別度而不是社會？

就是清大為了搶二類組的優秀學生

然後美其名說為弱勢著想

司馬昭之心～

到底清大要主導招聯會到什麼時候？

以為只有考試才能讓貧苦孩子出頭天???

現在的社會早已經不是苦讀就可以出頭的日子了,

公立學校的老師們,過著得過且過的日子,隨隨便便的教學,

沒有財力沒有資源的孩子,可以拚得過從高一就全科補習的孩子嗎???我相信有但一定不多,

學測沒有鑑別度是這次考試的最大敗筆,

尤其是優秀的頂級生被逼著用國文定勝負,

超額的結果是即使滿級分也要去面對超過平時3-5倍的競爭人數,

所以應該要取消15級分制,改成30級分制,

不改級分,又想要增加學測的志願數,是想逼死中級生讓他們毫無機會嗎???

錄取然後又不去報到,最後人數又回流到指考,

老實講,今年從1月學測到5月放榜,不要說孩子辛苦,連家長都累了......

我贊成應該保留指考錄取比例下限，但不贊成大幅提高指考錄取比例。

無論採取何種方式選才，富裕階層的家庭都佔有優勢，這是不可避免的。除非大家都是抽籤上頂大才能達到形式上的公平，但即使保送上頂大，跟不上的還是跟不上，徒然浪費國家資源。

捨棄多元入學，讓所有學子聚焦在幾本教科書裡競爭，不是在扼殺下一代嗎? 中學六年，難道只有那幾本教科書範圍的書該讀該學習與備考?

政府要做的，是改進公校的教育品質。改變目前這種不良老師無法淘汰的僵化體制，學習內容彈性不足的問題。而不是反其道而行，將學習內容與考試方式限定在狹隘的範圍裡只求表面上的公平。政府要做的，不只是讓大家取得公平的受教機會，而且還要提高整體教育的成效。

說穿了，這種主張，其實是為了讓擅長指考的學生，取得比具有多元能力者，更大的入學優勢而已。

招聯會清大幫惡搞大學入學制度 造成學生利益受損
1.高分落榜
今年每個系都超篩這麼多人
很有可能你篩過一階 但是各系二階面試時間撞期 
更有可能你交通食宿報名 花了幾萬元 去面試6個系都落榜
2.高分低就
如果為了保底而選一個比較爛的校系
那不就是高分低就
你的分數價值沒有充分發揮
你可能有更好的選擇 但是因為跟其他考生諜對諜而不敢選
大學入學考試搞成這樣 不是很悲哀嗎?
3.繁星同分增額侵占指考名額 只因清大為了搶學生要消滅指考

指考分發就沒有這種問題
你可以填幾十個校系
比序會用盡你所有分數的價值 讓你進到你想去而分數能進的最佳選擇
指考對學生才是最佳解

但是清大設計的惡搞式學測制度申請入學
讓各校都怕第一波申請入學搶不到好學生 因而拼命壓縮指考名額
各校惡性競爭 最後學生受害

應該 先指考分發 再申請入學
一次考試 或是 兩次考試
第一階段 先以指考分發五成至六成名額
讓大部分的學生繳費一次 考一次試 就確定滿意可接受的校系
第二階段 不滿意指考的人 再以備審資料提出自己的優勢條件 申請入學
這時候人就少了 大學行政負擔減輕 可以好好審查
弱勢生也可以在此時提出申請
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555748737.A.BD2.html
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555763733.A.47B.html
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555777813.A.2F4.html
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555822123.A.2F4.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555591681.A.51A.html
https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1555593670.A.092.html

可參考兩位高中校長的看法。

https://udn.com/news/story/7266/3782680

可以理解建中校長的想法, 男孩很多口拙, 在那一刻中很容易是失敗的。

孩子較大了, 現在我也是支持增加指考名額。 頂尖科系的面試甄試真的很折磨人  

把我們求職面試的那一套   提早放到17歲孩子身上。

大人面試一次不成功都超級不爽了 你要17歲孩子熬個三個月   

學測考好  只是門檻  還要奔波五六間

而沒有面試的只書審的　　同樣級數　你覺得接下來怎麼挑呢？還是會從明星高中特殊班開始吧

然後校排....這樣哪裡幫助學生了，高中念啥就決定啥了

教改都多少年了？台灣有很多多元人才嗎？還是全體學生學力素質下降？ 我是看到很多用錢包裝出來的多元掩蓋了學科能力不足的囧境。而清大目標是「設計」這些學科頂尖的學生掉落到他們學校，也是用「多元」來包裝。

學科能力差、學歷貶值、低薪這種惡性循環只會持續下去...

連世界各國愛抄的美國大學入學制度...現在都有發生弊案情形了...富有家長而把孩子「買」進常春藤

https://cn.nytimes.com/usa/20190313/college-admissions-cheating-scandal/zh-hant/

而現行清大為首準備改的方向與制度...就是大力發揚上面哪種

今年就可以看到了..因為降低考試難度...導致有多10倍的同學有機會去申請..讓原本讀不了台大醫科的或頂尖科系的...有機會"摸"進去...用考試時這些孩子沒資格考進去的 .......而藉由大學申請入學的篩選制度不明...倒底誰有機會去面試? 怎麼樣的條件教授會讓學生去面試? 不明  讓真正有機會去面試者...除了原先已打好關係的...還會對那種會講話的孩子有利...個性不愛講話不會說話..長的很抱歉的 遭災..而且考生只能選填6個系....人生18歲時就得面對世界殘酷...

看著清大到處演講...說這個制度是讓學生"適性"....這是哪門子的"適性"?? 萬一孩子申請6個校系全沒上..外加到處奔波這叫"適性"...然後再把指考名額壓低到1成的配套方案...逼學生就是要走申請這條路..

.以華人的國情及個性...那是增加某些人"上下其手"的機會...萬惡的聯考令大家回想起來很討厭...但華人世界用了千年...為什麼?? 因為考試"免強"公平一些...

.....用了其他方案..公平性很令人質疑...而我們的孩子將"見證"及親身經歷這樣的改革...