不喜歡愛批評別人的補習班,這是對自己信心不夠才會踩著別人壯大自己
基本上英文phonics的規則例外的很多,也有些字是不發音,或者同音不同字
說聽到的單字每個都拼對,假如是很常用的,常常閱讀,那拼對機率當然相對高
但若是沒學過的字光是聽就可以完全拼對,我覺得誇大成分居多,我不會選這種
補習班,何況phonics怎麼需要學三年?本來就是基本的學了,然後在閱讀中慢慢
體會單字與文法的變化,就跟中文一樣,不會注音學三年就全部的字都認識,都是
會基本注音,然後配合國字慢慢累積程度,聽說讀寫針對不同年齡層來做調整比例
看多聽多自然正確性會越來越高
哈哈哈哈,三小時就能熟悉的東西,需要三年啊? 那是用來矇騙門外漢。我說,貶低別人來凸顯自己多好的補習班,不會是好的學習場所。我不喜歡狂妄的教師,也不喜歡誇張的招生宣傳。
真的,學習phonics不需要那麼久的時間,但瞭解規則後透過繪本不斷地演練卻是更熟練的不二法門,但就算學十幾年英文的我也不敢說,我會完全聽聲音拼出百分百沒錯誤的單字,要知道不按照自然發音法規則的單字不在少數,敢誇口的人的人肯定認識的單字不夠多! ^^
以上,除了phonics外,利用字根字首字尾的字源概念來背單字,才能更輕鬆,事半功倍。 phonics只是最初階的那一步,自修(靠DVD/CD/書籍/互動光碟片/網路上的發音遊戲...等)都能自我學習,不要被補習班唬住,以為要靠它們才能學會。
Phonics要學三年嗎?小兒自學phonics學了二年了,還沒學完,我想總共必須學四年吧!Phonics的教材有難也有簡單的,大家比較熟悉的美國教材Hooked on Phonics分為幼稚園、一年級、二年級、Master,四個等級,由此可見,美國人也要學三年以上,所以Phonics學三年實在是不為過。Phonics可以學的很淺,也可以學的深,我們公立小學的phonics可以算最淺,只是認識一下Phonics而已,也有深入的,美國小孩學的,一本書約300頁,共四本,學程為四年。
學Phonics學完的目標是拼字準、發音準,符合自然發音規則的字當然是一定要拼對的,補習班有自信教的好是很好,最好家長有檢驗的能力,評鑑一下師資、教材、成果,看看是否所言屬實。
我覺得學英文也不能太偏重Phonics,有些補習班4至6歲的班都在上phonics,這就有點太過度了,學英文,Phonics很重要沒錯,但佔個3成的比重就算多了。
(原作者於 2014-03-10 11:14:23 重新編輯過)
Phonics學的好不好,確實由拼字上就可以了解,很多小朋友學了Phonics後,還是很容易拼錯符合Phonics規則的字,就是學的不夠好。美語補習班說外師唸一個音,小孩可完全拼對,這是可能的,因為外師一定是唸符合Phonics規則的字,而且是教過的,學得好的小孩,就拼的對。當然補習班講這話是有點誤導,讓人以為什麼都拼的對,實際上是限定在外師念的那些字吧!
這沒什麼太誇大,我去參觀過一家大型的連鎖全美語補習班,宣稱學完國小六年學程,學會單字2萬多個,我是完全不相信這個宣傳,分析一下其教材及每週要學生背的單字,完全達不到宣稱的2萬多個,我想應該是看過2萬多個吧!
兒子中班起唸全美幼稚園
規劃是1年半學完自然發音法同樣課程小一課後下午上課也是一年半學完差別在幼稚園階段是每天上全天小學上半天兒子在幼稚園還沒上完1年半課程就能聽音辨字確實是很少漏字母規則非常清楚發音非常漂亮現在是小五三年?四個月?不會多一個/少一個字母?
這麼厲害可以去參加spelling bee比賽嘍?
英文也很多外來語,
根本不照拼音/發音法則的.
要到百分之百全對去參加spelling bee比賽看看有沒有第一名就知道了.
實在不覺得phonics 有什麼神奇? 會基本的就好。真要發音精凖還是kk英標才凖。許多字按照phonics 發音會鬧笑話,老外聽不懂,我就發生過,像salmon 的"l" 不發音,clingy 的"g" 不發音⋯ 對非native speaker 來說,英文學了一段時間後,kk還是必要的。
我們唸的也是學phonics三年
目前我家小孩唸了1.5年的phonics
聽到音可以拼出來
但還是有時會多個字母或少個字母
只是我們唸的是著重在會話和閱讀
我知道每間美語補習班特色都不一樣
(有些著重文法和寫)
只是聽到這樣說就覺得有點不太相信
只覺得真的有那麼神嗎??
所以想找到是否有小孩真的學三年phonics後
聽到音就可以完全正確拼出來...