曾有人提議要我帶大兒子 去做過動的評估
最近終於排除萬難的去做了 但感覺沒辦法信任醫院..
第一診 小兒過動,醫生對於我的描述都斷章取義,譬如:我形容他"輕微過動、輕微的注意力不集中、輕微的情緒反應",醫生就在病歷上打下"過動、注意力不集中、情緒反應有問題",輕微這兩個字原來這麼不重要嗎??....診斷的方式也都是聽我敘述為主...
第二診 小兒科,大概問了一些兒子的出生資料(體重、妊娠週期、有無疾病..)其他什麼也沒問,就憑兒子坐在椅子上,因為嫌無聊在那動來動去,醫生直接說:這還不嚴重嗎?...前後不到2~3分鐘的門診,就宣判我兒子很嚴重的過動..真是太了不起的醫術了!
第三診 復健科,這位醫生倒是說:小男生好像都這樣!
其中一位治療師做測驗時,我也不是很滿意這個測驗,譬如:
看牆上時鐘的秒針,指到哪裡?(孩子才大班,怎麼知道秒針??)
大雄很有錢,小明很吝嗇,誰比較小氣?(大班的孩子該懂"吝嗇"的意思嗎?)
拿出一張圖片...指出來哪些是日常生活用品?(不好意思,我的孩子也不懂"日常生活用品"是什麼意思,狐疑的望著我)
小明撞到鏡子了,鏡子被小明撞了,那句是對的?
孩子答:"小明撞到鏡子了",
老師:"你確定嗎?"
孩子緊張的又回:"鏡子被小明撞了",
老師又:"你確定嗎?"
孩子:"鏡子被小明撞了"(明明孩子答對,都要被妳搞得答錯了..)
另一位社工師,也讓人很不舒服
問了父母的學歷,職業,倒還可以接受,但居然問"要輪夜班的嗎?"
"有沒有原住民血統?"
雖然我先生沒有輪夜班,也沒有原住民血統,但我真覺得這跟評估有任何關係嗎?這是在歧視嗎?反而讓人質疑這評估的可信度了....
從頭到尾都叫我陳述孩子的狀況,整個評估完全沒有讓我看到"科學式、客觀式",這樣赤裸裸的、粗糙的評估,到底是不是在害孩子!
我只有看到,當我跟小兒過動醫生提出要預約做評估時,醫生兩眼一亮愉悅的神情,還有當天批價單上,跟健保局申請近5千元的金額,當天也看到一堆孩子評估...其實某些診根本都沒花超過2~10分鐘...還真好賺...
歡迎跟我一樣,很不舒服的媽咪,也抱怨一下吧!
女人40歲還不到放棄的時候,抓牢髮根黃金救援期!理科太太:「妳的頭髮很可能還有救!」美國最新AI養髮液82%有感豐盈!